En relación a los hechos de público y notorio conocimiento del día 5 de octubre del corriente año que han involucrado a un Defensor Público Adjunto de esta Defensoría Regional de la Primera Circunscripción Judicial en una causa penal por estupefacientes, es deber señalar la falta de información con la que se manejaron muchos medios de comunicación que incluso con total tergiversación de lo ocurrido juzgaron y condenaron al mencionado funcionario. En efecto, el citado Defensor solicitó a pedido de un interno condenado la restitución de una mochila junto con los elementos que contenía en su interior (indumentaria y una biblia); y con acuerdo de la Fiscalía la retiró de esa sede en una bolsa de consorcio color negra para entregárselo al interno, atento a la falta de familiares y allegados y razones humanitarias (contenía ropa). En el interior del Penal el mismo Defensor solicitó la requisa de dicha mochila a entregar al defendido, toda vez que las pertenencias de los Defensores no son requisadas. En el interior de la citada mochila se encontraron dos trocitos de papel semiabiertos (no tubos, ni envoltorios plásticos) con un polvo blanco, del que no se tenía ninguna clase de sospecha, ya que dicha mochila fue secuestrada por personal policial y remitida a la Fiscalía y entregada por ésta al Defensor. La sustancia aún no fue peritada y por tanto no se determinó qué es, a pesar de que muchos medios dieron por cierto que se trataba de “cocaína”. En este esquema queda en claro que la tergiversación producida generó gran perjuicio psíquico y emocional a nivel no sólo del profesional actuante, sino también de su contexto familiar, como así un ilegítimo manto de sospecha sobre la actividad de los Defensores Públicos. Sin perjuicio de lo expuesto, se deja aclarado que a tenor de lo ocurrido se pusieron en funcionamiento los mecanismos jurídicos de rigor que esclarecerán definitivamente la cuestión.

DEFENSORÍA REGIONAL 1° CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, 06.10.2016